Discusiones de datos específicos

6. Discusiones de datos específicos

Todos los datos que se producen sobre el calentamiento global se discuten en muchas ocasiones, ya que este sigue siendo un tema sujeto a grandes incertidumbres. Algunas de las discusiones actuales se mencionan aquí.

6.1 Documentación de las mediciones de temperatura.

Los críticos han afirmado que la temperatura media de la tierra puede no ser precisa porque puede haber variaciones locales en todo el mundo de hasta 100 grados entre dos ubicaciones. Esto significa que la temperatura global promedio solo puede ser valiosa cuando se expresa como una anomalía, por ejemplo, la diferencia entre la temperatura global promedio actual y un período de referencia, que son los últimos 25 años, por ejemplo. Pero incluso estas anomalías carecen de precisión.
Para medir las temperaturas medias globales en 2000 se aplican rectángulos de 5 grados de longitud y 5 grados de latitud. Sin embargo, no todos los rectángulos contienen estaciones de medición y, por lo tanto, muchas temperaturas promedio son estimaciones de rectángulos vecinos. Hasta ahora no se ha desarrollado un método más preciso. Para incluir las variaciones locales de temperatura en la temperatura promedio global, se requeriría al menos una estación en cada 10x10 km. Esto significaría más de 5 millones de estaciones de medición distribuidas uniformemente en tierra y océanos, mientras que en realidad solo hay 5000 estaciones de medición actualmente.
Las mediciones de temperatura durante el siglo pasado fueron muy inexactas. Los críticos señalan que no todos los termómetros fueron buenos y que las mediciones solo se realizaron en tierra, mientras que la tierra consta de 70% de agua. Además, las mediciones se realizaron en gran medida en áreas urbanas, donde las casas aumentan el calor en su entorno directo (esto puede ser un 1-2 o C).

Algunos de estos críticos argumentan que las mediciones satelitales de las temperaturas de la tierra pueden ser más precisas porque cubren toda la superficie. La precisión relativa de los satélites parece ser pequeña. El IPCC no está de acuerdo con estos argumentos, debido a inconsistencias en los datos satelitales, como señaló Schneider (ver más arriba).

Fuentes:

- Labohm, H., Rozendaal, S. y Thoenes, D, Calentamiento global provocado por el hombre: desentrañar un dogma . Multi-Science Publishing 2004, Essex, Reino Unido

- Varios artículos de internet

6.2 Emisiones de CO 2 y cambio de temperatura

Astrofísica Sallie Baliunas afirma que al menos el 80% de las emisiones antropogénicas de CO 2 han entrado en la atmósfera después de 1945. Esto significa que el significativo calentamiento global causado antes de 1945 (0,45 grados Celsius entre 1910 y 1945) no es necesariamente causado por un aumento de CO 2 concentración en la atmósfera. Después de 1945, la concentración de CO 2 aumentó significativamente, mientras que las temperaturas comenzaron a disminuir. Esto hace que la extrapolación del impacto del CO 2 en las temperaturas sea muy difícil. Esta afirmación ha provocado que algunos críticos incluso afirmen que los aumentos de temperatura causan un aumento en las concentraciones atmosféricas de CO 2 ; no de la otra manera. Otros críticos señalan que la contribución humana al CO 2Las emisiones son relativamente pequeñas, en comparación con algunas fuentes naturales, como las erupciones volcánicas. Los humanos causan una emisión anual de 8 mil millones de toneladas de CO 2 , mientras que las emisiones naturales son de hasta 200 mil millones de toneladas anuales.

Labohm y col. Indique que el CO 2 solo absorbe la radiación infrarroja en una pequeña parte del espectro. Por lo tanto, dudan que un aumento en CO 2el contenido tendría un efecto significativo en el equilibrio térmico de la tierra. Afirman que la comparación de la tierra con un invernadero es injusta porque el sistema de la tierra es mucho más complejo que simplemente un flujo entrante y saliente de radiación. Muchos factores pueden influir positiva o negativamente en este flujo y puede provenir de diferentes ángulos. Por lo tanto, una radiación neta en una región no significa automáticamente que las temperaturas aumentarán. En los informes del IPCC, este mecanismo, conocido como "forzamiento radiativo", se declara verdadero. Según los escritores, este concepto es fundamentalmente incorrecto. También afirman que no se ha observado un aumento significativo de la temperatura en los últimos 70 años, mientras que el CO 2Las concentraciones han aumentado significativamente. No consideran improbable el cambio climático, pero dudan si siempre se manifestará como un cambio de temperatura.

Read more: https://www.lenntech.com/greenhouse-effect/global-warming-discussion.htm#ixzz63m3rj4TU