La teoría del palo de hockey de Mann

3. La teoría del palo de hockey de Mann

Stephen McIntyre y Ross McKritick han contradicho la llamada " teoría del palo de hockey " fundada por Michael Mann. Según esta teoría, el aumento actual de la temperatura es único y la tabla de temperaturas en la última década tiene la forma de un palo de hockey (ver figura). Este gráfico fue el resultado de registros de anillos de árboles, datos de núcleos de hielo de coral y registros históricos, que se utilizaron para determinar las temperaturas durante los últimos 6 siglos. Fue incluido en el informe IPCC 2001.

Los dos Mc pasaron por la misma base de datos que Michael Mann y otros habían usado para el artículo anterior y usaron un cálculo similar. Sin embargo, el resultado fue completamente diferente y llevó a la creencia de que Mann y otros manipularon sus datos. Según sus cálculos, el siglo XV fue más cálido que el siglo XX. Afirmaron que los registros de Mann contenían 'errores de cotejo, truncamiento injustificado o extrapolación de datos de origen, datos obsoletos, errores de ubicación geográfica, cálculos incorrectos de componentes principales y otros defectos de control de calidad'.
Michael Mann y sus colegas afirman que los Mc no han llevado a cabo una auditoría adecuada de sus resultados. Según Mann, no se utilizaron los mismos datos y no se siguieron sus procedimientos exactos. Hasta el momento no tuvo la oportunidad de responder realmente a la crítica de Mc sobre sus datos. Por lo tanto, esta discusión está lejos de terminar. Los Mc's ya han anunciado que pronto publicarán una nueva crítica.

La teoría de Mann también fue impugnada por Lomborg (ver antes). Labohm, Rozendaal y Thoenes usan argumentos similares para descartar la teoría. Von Storch ha intentado reconstruir el clima actual al ingresar el registro de anillo de árbol de Mann en un modelo de reconstrucción climática. La reconstrucción parecía lejos de ser correcta. Bradley y otros comentaron en Science que Mann tenía muy pocos datos calibrados para los trópicos y el hemisferio sur. Esto hace que la extrapolación de los resultados a escalas globales no sea plausible.

Esta crítica a los registros de Mann no necesariamente significa que la teoría del cambio climático actual sea única y, por lo tanto, antropogénica, se ignore. La evidencia aún es demasiado limitada para realmente alterar nuestras creencias. Otros científicos también han demostrado que los patrones de calentamiento actuales son únicos y hasta ahora los escépticos no han demostrado que estén equivocados.

Fuentes:

- Labohm, H., Rozendaal, S. y Thoenes, D, Calentamiento global provocado por el hombre: desentrañar un dogma . Multi-
Science Publishing 2004, Essex, Reino Unido

- NRC Handelsblad, 6 de febrero de 2005: ' Herrie om een ​​Hockeystick '

Read more: https://www.lenntech.com/greenhouse-effect/global-warming-discussion.htm#ixzz63m2vtykc