Discusiones sobre el cambio climático

6. Discusiones de datos específicos Todos los datos que se producen sobre el calentamiento global se discuten en muchas ocasiones, ya que este sigue siendo un tema sujeto a grandes incertidumbres.  Algunas de las discusiones actuales se mencionan aquí. 6.1 Documentación de las mediciones de temperatura. Los críticos han afirmado que la temperatura media de la tierra puede no ser precisa porque puede haber variaciones locales en todo el mundo de hasta 100 grados entre dos ubicaciones.  Esto significa que la temperatura global promedio solo puede ser valiosa cuando se expresa como una anomalía, por ejemplo, la diferencia entre la temperatura global promedio actual y un período de referencia, que son los últimos 25 años, por ejemplo.  Pero incluso estas anomalías carecen de precisión. Para medir las temperaturas medias globales en 2000 se aplican rectángulos de 5 grados de longitud y 5 grados de latitud.  Sin embargo, no todos los rectángulos contienen estaciones...

5. La contradicción NOAA / IPCC sobre el metano El IPCC utiliza modelos de cambio climático para sus predicciones y proyecciones.  El IPCC espera que las  emisiones de  metano (CH  4  ) aumenten en el próximo siglo.  Los aumentos son más pronunciados en los  escenarios de SRES de  riqueza regional  donde las emisiones pueden aumentar a entre 549 y 1069 Mt CH  4  para 2100, en comparación con 310 Mt CH  4  en 1990. En escenarios globalizados, las  emisiones de  CH  4  se nivelan y, posteriormente, disminuyen tarde o temprano. el 21  st  siglo. La Administración Nacional del Clima Oceánico y Atmosférico (NOAA) informa sobre la base de imágenes de satélite que la acumulación atmosférica de metano se ha ralentizado en gran medida (figura 1).  Se afirma que si las tendencias actuales continúan, puede llegar a cero en unas pocas décadas (Dlugokencky et al., 1998).  Sin embargo, este h...

4. Mark Maslin sobre lo que dicen los escépticos Mark Maslin es el autor de '  Calentamiento global, una introducción muy breve  ', un libro escrito con el único propósito de informar a las personas sobre el calentamiento global y el efecto invernadero.  En su libro revisa y critica lo que dicen los escépticos sobre el calentamiento global. 4.1 CO  2  ;  causa o consecuencia? Algunos escépticos afirman que los datos del núcleo de hielo sugieren que el CO  2  global responde a la temperatura global.  Por lo tanto, concluyen que el CO  2  es una consecuencia, más que una causa del cambio de temperatura global.  Maslin argumenta que el examen de los  datos de  CO  2  del núcleo de hielo  sugiere que los aumentos en los niveles atmosféricos ocurrieron al mismo tiempo que el calentamiento gradual en la Antártida.  El calentamiento gradual del hemisferio norte se produjo en un período posterior...

3. La teoría del palo de hockey de Mann Stephen McIntyre y Ross McKritick han contradicho la llamada "  teoría del palo de hockey  " fundada por Michael Mann.  Según esta teoría, el aumento actual de la temperatura es único y la tabla de temperaturas en la última década tiene la forma de un palo de hockey (ver figura). Este gráfico fue el resultado de registros de anillos de árboles, datos de núcleos de hielo de coral y registros históricos, que se utilizaron para determinar las temperaturas durante los últimos 6 siglos.  Fue incluido en el informe IPCC 2001. Los dos Mc pasaron por la misma base de datos que Michael Mann y otros habían usado para el artículo anterior y usaron un cálculo similar.  Sin embargo, el resultado fue completamente diferente y llevó a la creencia de que Mann y otros manipularon sus datos.  Según sus cálculos, el siglo XV fue más cálido que el siglo XX.  Afirmaron que los registros de Mann contenían 'errores de cotejo, t...

2. Los tres que llaman al cambio climático un "dogma" Labohm, Rozendaal y Thoenes de los Países Bajos han escrito un libro sobre el calentamiento global que analiza la evidencia científica actual sobre el efecto invernadero.  Los escritores de este libro son los llamados escépticos climáticos que llevan la discusión aún más atrás que Bjorn Lomborg;  Dudan del concepto mismo del calentamiento global antropogénico.  También creen que Kioto es insuficiente y costoso y creen que las escasas fuentes utilizadas para este protocolo podrían utilizarse para mejores propósitos.  En su prólogo, afirman que el calentamiento global es un tema que requiere una discusión más amplia y no debe ser tratado únicamente por expertos.  También piden la inclusión de una audiencia científica más amplia en la investigación.  Incluso discuten los valores religiosos y el impacto en las creencias sobre el cambio climático de las personas.  Simplemente comienzan declarando l...

1.3 respuestas de Lomborg Bjorn Lomborg afirma que muchos de los argumentos utilizados por Schneider son incorrectos.  Él encuentra que la información que utilizó es de buena calidad porque la ha tomado de las principales organizaciones mundiales internacionales y las estadísticas existentes.  No dice que todo irá bien, como menciona Schneider, sino que no deberíamos actuar según los mitos de la fatalidad, ya que a veces están representados sobre el calentamiento global y sus consecuencias. Lomborg responde que no niega que el calentamiento global y la contribución antropogénica a este fenómeno existan.  Utiliza la información del IPCC y es de la opinión de que no ha tergiversado esto. Según Lomborg, otros científicos han declarado que Schneider citó literatura secundaria cuando intenta socavar los argumentos de Lomborg.  Irónicamente, este es exactamente uno de los argumentos que Schneider usó inicialmente contra Lomborg. Lomborg repite su argumento de que no nec...

1.2 La opinión opuesta de Schneider Stephen Schneider, un destacado experto en calentamiento global y autor principal de varios capítulos del IPCC y documentos de orientación del IPCC sin dudas, cuestiona la cuenta de Lomborg sobre el tema en el '  Scientific American  '. Afirma que la mayoría de las casi 3000 citas en '  The Skeptical Environmentalist 'son de literatura secundaria y artículos mediáticos.  Algunos son informes preaprobados o artículos secundarios.  El pequeño número de artículos revisados ​​por pares que se citan son solo aquellos que respaldan la visión optimista de las cosas que Lomborg típicamente tiene.  Schneider menciona que los reclamos del IPCC han sido revisados ​​muchas veces, a diferencia de los de Lomborg.  También es notable que un estadístico como Lomborg nunca mencione ningún tipo de probabilidad en su trabajo.  El IPCC otorga rangos bastante amplios a sus proyecciones, pero en el trabajo de Lomborg faltan por co...