Respuestas de Lomborg a Schneider

1.3 respuestas de Lomborg

Bjorn Lomborg afirma que muchos de los argumentos utilizados por Schneider son incorrectos. Él encuentra que la información que utilizó es de buena calidad porque la ha tomado de las principales organizaciones mundiales internacionales y las estadísticas existentes. No dice que todo irá bien, como menciona Schneider, sino que no deberíamos actuar según los mitos de la fatalidad, ya que a veces están representados sobre el calentamiento global y sus consecuencias.
Lomborg responde que no niega que el calentamiento global y la contribución antropogénica a este fenómeno existan. Utiliza la información del IPCC y es de la opinión de que no ha tergiversado esto.
Según Lomborg, otros científicos han declarado que Schneider citó literatura secundaria cuando intenta socavar los argumentos de Lomborg. Irónicamente, este es exactamente uno de los argumentos que Schneider usó inicialmente contra Lomborg.
Lomborg repite su argumento de que no necesariamente debemos actuar sobre el calentamiento global, como nuestros instintos nos dicen que hagamos. Más bien, debemos sopesar cuidadosamente los costos de la acción contra los de la inacción y luego decidir si debemos responder y cómo.
También repite su argumento de que Kioto es muy costoso por todo el bien que hace. Él encuentra que puede ser mejor ayudar a los países en desarrollo en su desarrollo, para aumentar la sostenibilidad. También afirma que Schneider no menciona todos los costos adicionales que se generarían al expandir eventualmente Kyoto a una disminución del 50% en los gases de efecto invernadero. Esto sería a costa de nuestra capacidad para hacer frente a otros problemas ambientales.

Fuente: The Scientific American , 2001. Para la respuesta completa de Lomborg, consulte http://www.lomborg.org y para otras respuestas de los autores, consulte http://www.sciam.com/search/index.cfm?QT= Q & SCC = Q & Q = lomborg

1.4 Greenpeace vs. Lomborg

Milagrosamente, Bjorn Lomborg solía ser un activista ecológico y miembro de la organización ambiental internacional Greenpeace. Cuando publicó su trabajo ' The Skeptical Environmentalist ', Greenpeace protestó por su contenido. Le dieron el título de "Anticristo de la Religión Verde". Algunos activistas incluso lo han llevado al punto en que llaman a Lomborg "un estafador intelectual motivado por un deseo fascista de desacreditar a la izquierda ambiental".

No solo Greenpeace protesta las opiniones de Lomborg. Como se mostró anteriormente, los científicos también intentan desacreditarlo. Stuart Pimm y Jeff Harvey en la revista Nature:
" El texto de The Skeptical Environmentalist sobre el calentamiento global y el cambio climático emplea la estrategia de aquellos que, por ejemplo, argumentan que los hombres homosexuales no están muriendo de SIDA, que los judíos no fueron señalados. por los nazis para el exterminio, y así sucesivamente ".

Lomborg ha escrito un capítulo sobre el calentamiento global que cuestiona la gravedad del problema y critica nuestros métodos para tratarlo. Esto no significa que Lomborg no crea que exista un efecto invernadero. Sin embargo, en otros capítulos, lleva las cosas un paso más allá al afirmar que ciertos problemas ambientales realmente no son tan serios como pensamos y actuar en consecuencia como lo hacemos hoy puede ser innecesario. Afirma que el mundo no se está quedando sin recursos y las especies no se están apresurando a la extinción al ritmo que se afirma. Greenpeace cuestiona altamente este punto de vista.
Lomborg afirma que Greenpeace tergiversa sus puntos de vista al afirmar que afirma que todo está mejorando. Más bien, afirma que algunos problemas ambientales no son tan graves como pensamos en comparación con los niveles anteriores y que necesitamos tener un sentido de prioridad.

La tesis de Lomborg no pretende ser anti-ambiental. Simplemente quiere señalar que la protección del medio ambiente actual se basa en gran medida en alarmismo e ideología, mientras que debería basarse en un análisis racional y una evaluación de riesgos.

El Daily Telegraph llama a Lomborg "un hombre marcado", debido a las amenazas que ahora recibe de los ambientalistas enfurecidos como consecuencia de las afirmaciones de su libro. En septiembre de 2001, un ambientalista incluso golpeó a Lomborg en la cara con un pastel horneado de Alaska por afirmar que la naturaleza del Ártico no se está extinguiendo.

Fuente: Thomas, D., movimiento Anticristo del Verde , Daily Telegraph 20/1/2002

Read more: https://www.lenntech.com/greenhouse-effect/global-warming-discussion.htm#ixzz63m2Fqzya